Чем дальше в степь – тем меньше дров!

Две полосы газеты "Степной маяк" №50 за 20 июня 2008г. были посвящены разоблачению "карточных шулеров" из "Евдокимов.info" и "Банкфакс", опубликовавших материал о сносе памятника в с. Между-Камыш. 
Досталось и депутату Государственной Думы Александру Терентьеву, которого, по мнению газеты, "подставили" его подчиненные.
В целом же, "расследование" районных журналистов Е. Ветровой и В. Бакаенко свелось к тому, что скандал с памятником, вовсе и не скандал, а некая карточная игра.

В этой игре, с "темной стороны", краплеными картами играют противники сноса памятника, бывшие жители с. Между-Камыш, а помогают им некоторые "насквозь лживые" сайты. Их карту бьет "светлая сторона", состоящая из районных чиновников, помогает и воодушевляет которых партия реальных дел (очевидно уголовных) "Единая Россия".
Вот такая у нас в крае обнаружилась "игорная зона" в кулундинской степи.

На тему межукамышенского памятника было не мало публикаций в Интернет, печатных СМИ, и даже снято несколько видеороликов.
Реакцию краевых властей на это безобразие не трудно было предугадать, "чиновничья вертикаль" хоть и рухнула у нас в 2004 г., но уже к концу следующего года была полностью восстановлена. Каждый элемент этой "вертикали" должен строго блюсти некую "корпоративную солидарность", которую в народе еще называют круговой порукой.
Известна позиция партии "Справедливая Россия", озвученная сразу же после первой публикации. А вот ответ на письмо в адрес "Единой России" пока не получен, он ожидается в ближайшее время.

Все вроде бы предельно ясно и понятно. Однако, судя по районной прессе, кто-то в Ключах остался неудовлетворенным, и требует продолжения действа. Попробую объясниться в третий раз.

Во-первых, памятник снес не я, не бывшие жители с. Между-Камыш, не "Банкфакс", и даже не депутат Государственной Думы Терентьев. В каком состоянии находился памятник? Если он был в идеальном состоянии, то хвала, почет и орден на грудь всему Ключевскому начальству. А если памятник находился в ужасном состоянии, то читайте закон РФ от 14 января 1993 г №4292-1 "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества". Там черным по белому написано, какое решение необходимо принимать, если "материал отслоился от железной арматуры и стал осыпаться, по памятнику побежали трещины, разделив его надвое".
О демонтаже разрушающегося памятника в законе ничего не пишут, поэтому рекомендую сразу же перейти к ознакомлению со ст. 13 - "Ответственность за нарушение настоящего Закона".

Во-вторых, в 2001 году администрация Ключевского района не согласовала включение памятника в список объектов культурного наследия Алтайского края. Сделано это было умышленно, о чем свидетельствует "Степной маяк" на странице 10, 1 колонка, строки с 13 по 16.  В результате памятник не был включен в проект постановления "Об утверждении списка памятников Великой Отечественной войны".
"Степной маяк" объясняет это досадное недоразумение тем, что решение о демонтаже памятника было принято в 2001 г., а вот исполнилось оно только лишь в 2007 году.  И далее, приводится прошлогодняя публикация, которая по мнению авторов и "является тем козырем, который запросто бьет крапленую карту автора статьи из Интернета".
Суть этой "козырности" заключается в том, что администрация с. Зеленая Поляна не исполняет решение депутатов сельского собрания по 6 лет, а администрация Ключевского района игнорирует федеральное законодательство более 14 лет.

В России подавляющее большинство мемориалов советским солдатам фактически лишено поддержки государства. Памятники участникам Великой Отечественной войны, не имеющие федерального значения, а таких большинство, отданы регионам, которые и должны делать за свой счет ремонт и реставрацию. Денег в местных бюджетах патологически не хватает, и Ключевской район здесь, конечно же, не исключение.
Можно сколько угодно думать и размышлять, но вряд ли удастся понять, почему на ремонт и реставрацию денег нет, а на снос и возведение нового памятника есть?

В заключении хотелось бы особо отметить, что идея установить на месте снесенного памятника камень – плохая идея. Возведение монумента в виде гробового камня опасно еще и тем, что "Степной маяк" обещает подключить к этому делу активистов партии "Единая Россия" и общественной организации "Молодая Гвардия". Ведь любой грамотный, тем блее партийный, человек должен знать, что камень устанавливается как надгробие в захоронении или, в крайнем случае, таким образом обозначается место гибели. Возникает вопрос: Кого собираетесь хоронить, господа начальники, убитый вами памятник?

А ведь если кто обратил внимание, состоял он условно из двух смысловых частей, мужчины - символизирующего воина, защитника отечества, и женщины - символизирующей мать, труженицу тыла. Так вот, устанавливая камень, вы ставите надгробие своим, в том числе возможно и живым еще матерям, бабушкам и прабабушкам, вынесшим все тяготы войны в тылу.

Кроме того, идея с установкой "камня скорби", я уж не говорю про стелу или обелиск, в принципе нереализуема.
Памятника нет в соответствующем реестре, следовательно, на него не могут быть выделены бюджетные средства. В законе сказано, что увековечение памяти погибших при защите Отечества может осуществляться и на внебюджетные средства. Однако, даже по самым скромным подсчетам, разработка проектно-сметной документации на установку надгробия из камня, может обойтись в несколько тысяч, и даже десятков тысяч рублей. Единственный вариант, поставить на месте гибели памятника "заветный камень" в частном порядке. Хотя, опять же, любой человек в здравом уме, взявшийся за восстановление памятника, сообразит, что намного проще и дешевле будет поставить памятник обратно на место.

Авторы статьи "Памятник, которого нет, но будет" завершают её оптимистично, обещая вернуться к теме памятника в Между-Камыше, "когда он будет восстановлен в соответствии с замыслами" тех, кто его разрушил.
"Степной маяк" обещает своим читателям опубликовать репортаж о торжественном открытии "гробового камня" на месте трагической гибели памятника, сразу же, как только он будет возложен.